Todos los grupos, salvo el PP, dieron este lunes el visto bueno al calendario de tramitación para este proyecto de ordenanza. Planea gravar las estancias desde los 50 céntimos de agroturismos, por persona y día, hasta los 4,5 euros en hoteles cinco estrellas y pisos turísticos
“El momento actual es adecuado para plantear esta herramienta desde una perspectiva de planificación, de sostenibilidad y de corresponsabilidad”, subrayó este lunes el concejal de Hacienda, Jon Armentia, en una sesión extraordinaria y urgente poco antes de aprobar el calendario de tramitación para el proyecto de ordenanza reguladora de la tasa turística de Vitoria.
Finalmente, todos los grupos, salvo el Partido Popular que la tilda de «totalmente innecesaria» y de «un café para todos que en Vitoria se nos puede atragantar», dieron su visto bueno al mismo, por lo que el Gabinete Etxebarria (PSE-PNV) ya mira a EH Bildu y Elkarrekin, coaliciones que han defendido la misma desde el inicio, para que el próximo 1 de enero entre vigor esta norma con la intención de gravar con los tipos «mínimos» que permite la Norma Foral 13/2026 las estancias.
En Laguardia, por ejemplo, el primer Ayuntamiento de Álava que la ha dado luz verde, salió con los votos de PNV y EH Bildu.
En concreto, el recargo por persona y día que se planea cobrar en Gasteiz oscila desde los 50 céntimos para los agroturismos a los 4,50 euros para hoteles de cinco estrellas y viviendas de uso turístico, detalló Armentia.
POR ALOJAMIENTO
- Hoteles de cinco estrellas: 4,50 euros por persona y día.
- Hoteles de cuatro estrellas: 3,50 euros.
- Hoteles de tres estrellas: 1,50 euros.
- Hoteles de dos estrellas: 1 euro.
- Hoteles de una estrella y pensiones: 75 céntimos.
- Apartamentos turísticos: 1,50 euros.
- Campings: 75 céntimos.
- Agroturismos: 50 céntimos.
- Casas rurales y albergues: 75 céntimos.
- Otros establecimientos turísticos: 1,50 euros.
- Viviendas turísticas completas o alquiladas por habitaciones: 4,50 euros.
Además, contempla un conjunto de exenciones para determinadas situaciones. Entre ellas, los menores de 16 años, las vinculadas a determinados programas sociales (como el Imserso), las de personas con discapacidad o dependencia y sus acompañantes, las estancias relacionadas con estudios e investigación o las realizadas por motivos de salud.
De no hacerlo, como advirtió, «entrará en enero en tipos máximos».
El calendario
Por de pronto, ya tiene luz verde para su calendario de tramitación. De esta manera, a partir de mañana martes, se abre el plazo de presentación de enmiendas por parte de los grupos políticos, hasta el viernes 18 de septiembre.
Se debatirán y votarán en comisión informativa el 23 de septiembre para proceder a la aprobación provisional de la nueva ordenanza en el Pleno de septiembre.
Con su publicación en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Álava (BOTHA) y en los principales diarios, a comienzos de octubre, empezará a correr el plazo para que los diferentes colectivos e interesados puedan realizar también sus alegaciones.
La Junta de Gobierno, el 20 de noviembre, aceptará o rechazará las reclamaciones presentadas y en el Pleno de ese mes se aprobará definitivamente el texto y articulado de la nueva ordenanza reguladora del impuesto de estancias turísticas.
La publicación en el BOTHA del texto definitivo, el 4 de diciembre, dará paso a su entrada en vigor el 1 de enero de 2027.
«Es decir, estamos en una regulación que busca establecer un marco proporcionado y que tiene en cuenta distintas circunstancias personales y sociales», defendió Armentia.
Para su gestión, se plantea mediante autoliquidaciones trimestrales. Además, establece mecanismos de identificación y de intercambio de información vinculados a los establecimientos turísticos.
«Aquí debemos mantener una actitud abierta al diálogo con el sector» con el fin, como dijo, de minimizar la carga burocrática a los establecimientos que ello pueda generar al ser los encargados de cobrarla.
Sin masificación turística
Armentia justificó también que este proyecto de ordenanza, «no busca recaudar más, sino establecer un mecanismo de corresponsabilidad», para lograr un equilibrio entre un turismo sostenible, «compatible con la vida», que evite la masificación de otras ciudades, como Palma de Mallorca, como recordó, que este fin de semana se manifestó por ese mismo motivo, y «una moderada aportación» a la ciudad entre quienes visiten la capital de Álava.
En este sentido, en Vitoria «no estamos ante una medida que pretenda corregir una situación de masificación. La realidad de nuestra ciudad es diferente».
Señaló al respecto los 394.000 viajeros registrados el año pasado y las 934.835 pernoctaciones. “Son cifras importantes y que reflejan una evolución creciente y sostenida de la actividad turística». Pero, precisamente, por eso «entendemos que el momento actual es adecuado para plantear esta herramienta desde una perspectiva de planificación, de sostenibilidad y de corresponsabilidad”.
Oposición
Así también se pronunciaron EH Bildu y Elkarrekin, de las que necesita el apoyo de una de ellas, al gobernar en minoría.
La concejala de la coalión soberanista, Aitziber Salazar, por ejemplo, comenzó su intervención señalando que «llevamos años defendiéndolo y votaremos a favor».
«La realidad es que Vitoria no está masificada, pero es el momento de actuar, de anticiparnos, para que no sea tarde». Por tanto, «no es un castigo al turismo», sino uno que intenta planificar uno que sea «sostenible y ordenado».
Para la portavoz de la coalición morada, Garbiñe Ruiz, también es un «buen momento» a la hora de aplicar esta norma «para ordenar el turismo y planificarlo hacia ese crecimiento que reporte a la ciudad ese retorno social y para crear esa cultura de corresponsabilidad».
Pese a ello, anunció que harán aportaciones «en tiempo y forma».
Por el contrario, el PP cree que este tributo se hace «impuesto por el Gobierno Vasco, sin atender los intereses de Vitoria, los del sector y la realidad turística de Vitoria», que según datos del Eustat, tras perder en 2025 un 2,7% en entrada de viajeros, en este 2026 «sigue a la baja», como con los datos de Semana Santa, cuando cayó un 1.4% la entrada de viajeros y un 7,4% las pernoctaciones.
Por tanto, se hace, a juicio de la concejal Blanca Lacunza, «sin rechistar, a pies juntillas del Gobierno Vasco». «Ahora es lo que menos necesita Vitoria», censuró la popular.
Aparte, no incluye en sus exenciones a las personas que vienen por motivos laborales, cuando «Vitoria es la capital vasca que más personas acoge por temas de trabajo». De ahí que presentarán una enmienda a la totalidad, así como otras parciales «para que el impacto de la medida sea el menor posible».
